junho 23, 2026 · por GPThot_admin · Métodos e Calibração
A calibração de equipamentos NIR depende da qualidade do método de referência. Surge a dúvida: usar Kjeldahl (em tese mais barato) ou Dumas como base? A escolha impacta precisão, repetibilidade e confiabilidade.
Por que o método de referência é crítico no NIR
O NIR não mede proteína diretamente — depende de correlação estatística com análises laboratoriais. Se o método de referência oscila, o NIR “aprende errado”: curvas inconsistentes, baixa repetibilidade e recalibração constante.
Kjeldahl: preciso, mas dependente do operador
Reconhecido (inclusive oficial em várias aplicações no Brasil), envolve digestão com ácido sulfúrico, destilação e titulação — processo manual e multi-etapas. Na prática sofre com variação entre analistas, preparo de amostras, qualidade de reagentes, condição dos equipamentos e catalisadores. Isso gera oscilações reais; estudos mostram que pode subestimar proteína em algumas condições.
Dumas: padronização e reprodutibilidade
Combustão total da amostra para determinar nitrogênio: totalmente automatizado, resultado em minutos, sem ácidos agressivos e baixa interferência humana. Reduz drasticamente a variabilidade e é reconhecido por organismos internacionais (AOAC).
Impacto direto na calibração do NIR
Com Kjeldahl: variabilidade, curvas instáveis, ajustes frequentes. Com Dumas: alta repetibilidade, base consistente, curvas mais estáveis — NIR mais preciso e previsível.
Regulatório: o que diz o MAPA
O MAPA reconhece métodos alternativos com equivalência analítica e validação adequada; os métodos oficiais já incluem a determinação de nitrogênio por combustão (Dumas). Ou seja, o Dumas não é mais “alternativo” — é uma realidade validada.
Diferencial Thot
Analisadores Dumas de duplo estágio com alta precisão, excelente repetibilidade e investimento mais acessível — permitindo migrar do Kjeldahl para o Dumas sem o custo elevado tradicional. Visite o showroom e comprove na prática com o DUMAS THOT CKIC.